Inicio » Libros en Espanol » Psicología » Caso de una curacion hipnotica

Caso de una curacion hipnotica

pdf freud_sigmund_-_caso_de_curacion_hipnotica 314.34 Kb

 

ME decido a publicar aquí la historia de una curación obtenida mediante la
sugestión hipnótica por tratarse de un caso al que una serie de circunstancias accesorias de mayor transparencia y fuerza probatoria de las que suelen entrañar la mayoría de nuestros resultados terapéuticos de este orden.

Lee este caso online>>
 
IV UN CASO DE CURACIÓN HIPNÓTICA (*)
Y ALGUNAS OBSERVACIONES SOBRE LA GÉNESIS DE SÍNTOMAS HISTÉRICOS
POR «VOLUNTAD CONTRARIA»

1892-1893
ME decido a publicar aquí la historia de una curación obtenida mediante la
sugestión hipnótica por tratarse de un caso al que una serie de circunstancias accesorias de
mayor transparencia y fuerza probatoria de las que suelen entrañar la mayoría de nuestros
resultados terapéuticos de este orden.

La mujer a la cual me fue dado auxiliar así, en un momento muy importante de su
existencia, me era conocida desde muchos años atrás, y permaneció luego varios otros
sometida de mi observación. La perturbación de la cual le libertó la sugestión hipnótica
había ya surgido una vez con anterioridad, siendo ineficazmente combatida e imponiendo a
la sujeto una penosa renuncia, que la segunda vez logré evitarle con mis auxilios. Todavía,
un año después, volvió a presentarse, por vez tercera, la dicha perturbación, para ser de
nuevo suprimida con iguales medios, pero ahora ya de un modo definitivo, no volviendo a
atormentar a la sujeto en todo el tiempo que hubo de ejercer la función sobre la cual recaía.

Además, creo haber conseguido en este caso descubrir el sencillo mecanismo de la
perturbación y relacionarlo con procesos análogos del campo de la neuropatología.
Trátase, para no continuar hablando en adivinanzas, de un caso en el que una madre
se vio imposibilitada de amamantar a su hijo recién nacido hasta la intervención de la
sugestión hipnótica, y en el cual lo sucedido después de un parto anterior y otro posterior
permitió una comprobación, sólo raras veces posible, del resultado terapéutico.

El sujeto del historial clínico que sigue es una mujer joven, entre los veinte y los
treinta años, a la que casualmente trataba yo desde sus años infantiles, y que por sus
excelentes cualidades, su serena reflexión y su naturalidad, no había dado jamás, ni
tampoco a su médico de cabecera, una impresión de nerviosismo. Teniendo en cuenta los
sucesos que a continuación me propongo relatar, hemos de considerarla, siguiendo la feliz
expresión de Charcot, como una hystérique d'occasion categoría perfectamente compatible
con las mejores cualidades y una intacta salud nerviosa en todo otro punto. De su familia
conozco a su madre, mujer nada nerviosa, y a una hermana menor, muy semejante a ella y
perfectamente sana. En cambio, un hermano suyo padeció una neurastenia juvenil, que
echó por tierra todos sus planes para lo futuro. La etiología y el curso de esta enfermedad,
cuyo desarrollo, muy parecido siempre, tengo todos los años repetidas ocasiones de
observar, me son bien conocidos. La buena constitución primitiva del sujeto pereció
asaltada por las corrientes dificultades sexuales puberales, el trabajo excesivo de los años
de estudios y su intensificación al llegar el examen final, una gonorrea y, enlazada a ella, la súbita explosión de una dispepsia, acompañada de un tenaz estreñimiento, de intensidad
casi increíble, que meses después desapareció, siendo sustituido por pesadez de cabeza, mal
humor e incapacidad para el trabajo. A partir de este momento se desarrolló una alteración
del carácter del sujeto, que le convirtió en constante tormento de su familia. No me es
posible decir, de momento, si esta forma de la neurastenia puede o no adquirirse en su
totalidad. Así, pues, y teniendo, además, en cuenta que no conozco a los restantes parientes
de mi enferma, dejaré indecisa la cuestión de si hemos de suponer en su familia una
disposición hereditaria a las neurosis.

Al nacimiento de su primer hijo había tenido la paciente intención de criarlo sin
auxilio ninguno ajeno. El parto no fue más difícil de lo habitual en las primerizas,
terminando con una leve aplicación de fórceps. Pero la madre no consiguió, a pesar de su
excelente constitución física, su ilusión de ser una buena nodriza. Tenía poca leche, sentía
intensos dolores al dar el pecho al niño. Perdió el apetito, tomó repugnancia a la comida y
pasaba las noches insomne y excitada. De este modo, y para no poner en grave peligro la
salud del niño y la suya propia, hubo necesidad de declarar fracasada la tentativa, a los
catorce días, y buscar un ama, desapareciendo enseguida todas las molestias de la madre.
Haré constar que de esta primera tentativa de lactancia no puedo informar como médico ni
como testigo.

Tres años después tuvo la sujeto su segundo hijo, y también por circunstancias
exteriores resultaba deseable evitar la lactancia mercenaria. Pero los esfuerzos de la madre
en este sentido parecieron tener aún menos éxito y provocar fenómenos más penosos que la
vez primera. La joven madre vomitaba todo alimento, no dormía y se manifestaba tan
deprimida por su incapacidad, que los dos médicos de la familia, los acreditados doctores
Breuer y Lott, se opusieron a toda continuación de la tentativa, aconsejando como último
medio experimentable la sugestión hipnótica. De este modo, el cuarto día, por la tarde, fui
llamado a la cabecera de la enferma.

A mi llegada, la encontré en la cama, con las mejillas muy arrebatadas y furiosa por
su incapacidad para criar al niño incapacidad que crecía a cada nueva tentativa, no obstante
poner ella todo su esfuerzo en dominarla. Para evitar los vómitos no había tomado alimento
en todo aquel día. El epigastrio aparecía abultado, y colocando la mano sobre el estómago,
se advertían continuas contracciones. La enferma se quejaba, además, de un constante mal
sabor de boca. Ni ella ni sus familiares me recibieron como a persona de quien se espera
auxilio, sino sólo en obediencia a lo indicado por los otros médicos. No podía, pues, contar
con gran confianza de su parte.

En el acto intenté producir la hipnosis, haciendo fijar a la paciente sus ojos en los
míos y sugiriéndole los síntomas del sueño. A los tres minutos yacía la enferma en su
lecho, con la tranquila expresión de un profundo reposo, sirviéndome entonces de la
sugestión para contradecir todos sus temores y todas las sensaciones en las que dichos
temores se fundaban: «No tenga usted miedo; será usted una excelente nodriza y el niño se
criará divinamente. Su estómago marcha muy bien; tiene usted un gran apetito y está
deseando comer», etc. La enferma continuó durmiendo cuando la abandoné por breves
instantes, y al despertarla mostró una total amnesia con respecto a lo sucedido durante la
hipnosis. Antes de marcharme hube aún de rechazar una observación del marido sobre el
peligro de que la hipnosis perturbarse para siempre los nervios de su mujer.

Los hechos que al día siguiente me comunicaron los familiares de la enferma, a los
cuales no parecían haber causado impresión ninguna, constituyeron para mí una garantía de
éxito. La sujeto había cenado sin la menor molestia, había dormido bien y se había
desayunado, a la mañana, con gran apetito. En todo este tiempo había amamantado a su hijo
sin la menor dificultad. Pero a la vista del almuerzo, demasiado copioso, despertó de nuevo
su repugnancia, y antes de haber probado nada reaparecieron los vómitos. Desde este
momento le fue imposible volver a dar el pecho al niño, y a mi llegada mostraba los
mismos síntomas que el día anterior. Mi argumento de que no tenía por qué preocuparse,
una vez comprobado que su malestar podía desaparecer y había, en realidad, desaparecido
por casi medio día, no le hizo efecto ninguno.

Recurriendo, pues, de nuevo a la hipnosis, desarrollé una mayor energía que el día
anterior, sugiriéndole que cinco minutos después de mi partida había de encontrarse, un
tanto violentamente, con los suyos y preguntarles cómo es que no le daban de cenar, si es
que se habían propuesto matarla de hambre, si creían que de este modo iba a poder criar a
su hijo, etc. A mi tercera visita no precisaba ya la sujeto de tratamiento alguno. Nada le
faltaba ya; gozaba de buen apetito, tenía leche bastante para el niño, no le causaba dolor
ninguno darle el pecho, etc. A su marido le había inquietado que después de mi partida
hubiera dirigido a su madre ásperos reproches, contra su general costumbre. Pero desde
entonces todo iba bien.

Mi intervención terminó aquí por esta época. La sujeto amamantó a su hijo durante
ocho meses, teniendo yo ocasión de comprobar varias veces en este período el buen estado
de salud de ambos. Unicamente hube de encontrar incomprensible e irritante que nadie de
la familia volviera a hablarme del buen resultado obtenido con mi intervención.

Pero un año después obtuve mi desquite. Un tercer hijo planteó de nuevo el
problema, presentándose otra vez la imposibilidad de criarlo. Encontré a la sujeto en el
mismo estado que la vez anterior, indignada contra sí misma al ver que toda su fuerza de
voluntad no llegaba a vencer la repugnancia a alimentarse y los demás síntomas. La
primera sesión de hipnosis no produjo otro resultado que el de desesperanzar más a la
enferma. Pero después de la segunda quedó de nuevo tan completamente anulado el
complejo de síntomas, que no hubo necesidad de más. La sujeto crió también a este niño,
que hoy tiene ya año y medio, sin molestia alguna, y goza de buena salud.

Ante esta repetición del éxito terapéutico, modificó el matrimonio su actitud para
conmigo, y me confesaron el motivo a que obedecía. «Me daba vergüenza -dijo la mujerreconocer
que el hipnotismo conseguía lo que toda mi fuerza de voluntad no era suficiente
a lograr.» De todos modos, no creo que ni ella ni su marido hayan dominado la aversión
que les inspiraba la hipnosis.

PASAMOS ahora a explicar cuál fue el mecanismo psíquico de la perturbación de
nuestra paciente, suprimida por sugestión. No tuve como en otros casos, de los que más
adelante trataré, noticia directA de dicho mecanismo, sino que hube de adivinarlo.

Existen representaciones con las cuales se halla enlazado un afecto expectante, y
son de dos órdenes: representaciones de que haremos esto o aquello, o sea propósitos, y
representaciones de que nos sucederá algo determinado, o sea expectaciones. El afecto a
ellas enlazado depende de dos factores: en primer lugar, de la importancia que el suceso
pueda tener para nosotros, y en segundo, del grado de inseguridad que entraña la
expectación del mismo. La inseguridad subjetiva, la «contraexpectación», aparece
representada por una serie de representaciones a las que damos el nombre de
representaciones contrastantes penosas. Cuando se trata de un propósito, dichas
representaciones contrastantes son las de que no conseguiremos llevarlo a cabo por
oponerse a ello tales o cuales dificultades, faltarnos las cualidades necesarias para alcanzar
el éxito y saber que otras personas determinadas han fracasado en análogas circunstancias.

El otro caso, o sea el de la expectación, no precisa de esclarecimiento alguno. La
contraexpectación reposa en la reflexión de todas las posibilidades con que podemos
tropezar en lugar de la deseada. Continuando la discusión de este caso, llegaríamos a las
fobias que tan amplio papel desempeñan en la sintomatología de las neurosis. Por ahora
permaneceremos en la primera categoría, o sea en los propósitos. Habremos de
preguntarnos, en primer lugar, cuál es el destino de las representaciones contrastantes en la vida mental normal. A nuestro juicio quedan inhibidas, coartadas y excluidas de la
asociación, a veces hasta tal extremo, que su existencia no se hace evidente, casi nunca,
frente al propósito, siendo únicamente el estudio de las neurosis el que nos las descubre.

En cambio, en las neurosis -y no me refiero solamente a la histeria; sino al status nervosus en general- existe, primariamente, una tendencia a la depresión anímica y a la disminución de la consciencia del propio yo, tal y como la encontramos, a título de síntoma aislado y
altamente desarrollado, en la melancolía. En la neurosis presentan, asimismo, gran
importancia las representaciones contrastantes con el propósito, por adaptarse muy bien su
contenido al estado de ánimo propio de esta afección o quizá porque la neurosis hace surgir
representaciones de este orden, que sin ella no se hubieran constituido.

Esta intensificación de las representaciones contrastantes se nos muestra, en el
simple status nervosus y referida a la expectación, como una general tendencia pesimista, y
en la neurastenia de ocasión, por asociación con las sensaciones más causales, a las
múltiples fobias de los neurasténicos. Transferido a los propósitos, crea este factor aquellas
perturbaciones que pueden ser reunidas bajo el nombre de folie de doute, y cuyo contenido
es la desconfianza del sujeto con respecto al propio rendimiento. Precisamente en este
punto se conducen las dos grandes neurosis -la neurastenia y la histeria-de un modo por
completo distinto y característico para cada una. En la neurastenia; la representación
contrastante patológicamente intensificada se une a la representación de la voluntad
positiva para formar un solo acto de consciencia, y sustrayéndose de ella da origen a
aquella falta de voluntad de los neurasténicos, de la cual se dan perfecta cuenta estos
enfermos. En la histeria, el proceso se diferencia de éste en dos puntos, o quizá en uno sólo.

Como corresponde a la tendencia de la histeria a la disociación de la consciencia, la
representación contrastante penosa, aparentemente coartada, es disociada del propósito y
perdura, inconsciente para el enfermo, en calidad de representación aislada. Es
característico de la histeria el hecho de que esta representación coartada se objetiviza luego,
por inervación somática, cuando llega el momento de realizar el propósito, con igual
facilidad y en la misma forma que en estado normal la representación de la abolición
positiva. La representación contrastante se constituye, por decir así, en una «voluntad
contraria», y el enfermo se percata con asombro de que toda su voluntad positiva
permanece impotente. Tales dos factores se funden, quizá, en uno sólo, como ya antes
indicamos, sucediendo muy probablemente que si la representación contrastante encuentra
un medio de objetivizarse es porque no se halla coartada por su enlace con el propósito en
la misma forma que ella lo coarta.

En nuestro caso, de una madre a la cual una perturbación nerviosa impide
amamantar a su hijo, una neurasténica se hubiera conducido en la forma siguiente: hubiera
sentido graves temores ante la labor maternal que se le planteaba y dado infinitas vueltas en
su pensamiento a todos los accidentes y peligros posibles, acabando, sin embargo, por criar
a su hijo perfectamente, aunque atormentada por constantes dudas y temores, a menos que
la representación contrastante resultara victoriosa, en cuyo caso habría abandonado la
sujeto su propósito, considerándose incapaz de llevarlo a cabo. La histérica se conduce en
forma muy distinta. No tiene, quizá, consciencia de sus temores, abriga la firme intención
de llevar a cabo su propósito y emprende, sin vacilación alguna, el camino para lograrlo.

Pero a partir de este momento se comporta como si abrigase la firme voluntad de no
amamantar al niño, y esta voluntad provoca en ella todos aquellos síntomas subjetivos que
una simuladora pretendería experimentar para eludir el cumplimiento de sus obligaciones
maternas, o sea la falta de apetito, la repugnancia a todo alimento y la imposibilidad de dar
el pecho al niño a causa de los terribles dolores que ello le originaba. Pero, además, como la
voluntad contraria es superior a la simulación consciente, en lo que respecta al dominio del
cuerpo, presentará la histérica toda una serie de síntomas objetivos que la simulación no
consigue hacer surgir. En contraposición a la falta de voluntad de la neurastenia, existe aquí
una perversión de la voluntad, y en vez de la resignada indecisión de la neurasténica,
muestra la histérica asombro e indignación ante la dualidad para ella incomprensible.

Creo pues, justificado considerar a mi paciente como una hystérique d'occasion,
dado que bajo la influencia de un motivo ocasional le fue posible producir un complejo de
síntomas, de mecanismo tan exquisitamente histérico. Como causa ocasional podemos
considerar aquí la excitación anterior al primer parto o el agotamiento consecutivo puesto
que el primer parto constituye la mayor conmoción que el organismo femenino puede
experimentar; conmoción después de la cual suele producir la mujer todos aquellos
síntomas neuróticos a los que se halla predispuesta.

El caso de mi enferma es, probablemente, típico para una amplia serie de otros en
los que la lactancia u otra análoga función quedan perturbadas por influencias nerviosas y
nos aclara su naturaleza. Pero como en él no se me reveló directamente el correspondiente
mecanismo psíquico, sino que llegué a él por inducción especulativa, me apresuré a
asegurar que la investigación de los enfermos en la hipnosis me ha revelado muchas veces
la existencia de un mecanismo psíquico semejante de los fenómenos histéricos.

Expondré aquí uno de los más singulares ejemplos de este orden. Hace años tenía
sometida a tratamiento a una señora histérica, de voluntad muy enérgica para todo lo que no
se relacionara con su enfermedad, pero gravemente afectada, por otro lado, de numerosas y
tiránicas incapacidades y prohibiciones histéricas. Entre otros síntomas presentaba el de
producir de cuando en cuando a manera de un tic, un sonido inarticulado, un singular
chasquido o castañeteo, que se abría paso entre sus labios contraídos. Al cabo de varias
semanas le pregunté en qué ocasión había surgido por vez primera aquel síntoma. La
respuesta fue: «No lo sé. Hace ya mucho tiempo.» De este modo me inclinaba ya a
considerarlo como un tic auténtico, cuando un día se me ocurrió interrogar de nuevo a la
paciente, hallándose ésta en un profundo sueño hipnótico. En la hipnosis disponía esta
enferma -sin necesidad de sugestión ninguna- de todo su acervo de recuerdos o, como estoy
muy inclinado a afirmar, de toda la amplitud de su consciencia, restringida durante el
estado de vigilia. A mi pregunta de cuándo se había producido por vez primera aquel
síntoma, respondió en el acto: «Lo tengo desde que una vez me hallaba velando a mi hija
menor, enferma de gravedad, y me propuse guardar el más absoluto silencio para no
perturbar el sueño que por fin había conciliado, después de un día de continuas
convulsiones. Luego desapareció y no volvió a molestarme hasta muchos años después,
consecutivamente al suceso que voy a relatarle. Yendo en coche con mis hijas a través de
un bosque, nos sorprendió una tormenta, y los caballos se espantaron al caer un rayo en un
árbol cercano. Entonces pensé que debía evitar todo ruido para no asustar más a los
caballos; pero contra toda mi voluntad produje el chasquido que desde entonces me es
imposible reprimir.» Una vez referido en esta forma el singular chasquido a su fuente de
origen, desapareció por completo y para muchos años, convenciéndome así que no se
trataba de un «tic» auténtico. Fue ésta la primera ocasión que se me ofreció de comprobar
la génesis de un síntoma histérico por objetivación de la representación contrastante
penosa, o sea por «voluntad contraria». La madre, agotada por el temor y los desvelos que
le ocasiona la enfermedad de su hija, se propone guardar el más absoluto silencio para no
perturbar el anhelado reposo de la enferma. Pero hallándose en un estado de gran
agotamiento, la representación contrastante de que acabaría por producir algún ruido
demuestra ser la más fuerte, consigue dar origen a una inervación de la lengua, inervación
que el propósito de permanecer en silencio había, quizá, olvidado de impedir; rompe la
contracción de los labios y produce un ruido, el cual adquiere un carácter fijo a partir de
este momento, especialmente después de la repetición del mismo suceso.

Para llegar a una completa comprensión de este proceso hemos de atender aún a una
determinada objeción. Podrá, en efecto, preguntársenos cómo, dado un agotamiento general
-que establece, desde luego, la disposición a tal proceso-, vence, precisamente, la
representación contrastante. Nuestra respuesta sería que dicho agotamiento no es tan sólo
parcial. Se hallan agotados aquellos elementos del sistema nervioso que constituyen los
fundamentos materiales de las representaciones asociadas a la consciencia primaria. En
cambio, las representaciones excluidas de esta cadena de asociaciones -del yo normal- no se
hallan agotadas, y predominan así en el momento de la disposición histérica.

Ahora bien: todo conocedor de la histeria observará que el mecanismo psíquico aquí
descrito aclara no sólo algunos accidentes histéricos aislados, sino amplios sectores del
cuadro sintomático de la histeria y uno de sus rasgos característicos más singulares. Nuestra
afirmación de que las representaciones contrastantes penosas, coartadas y rechazadas por la
consciencia normal fueron las que pasaron a primer término y hallaron el camino de la
inervación somática en el momento de la disposición histérica, nos da también la clave de
la peculiaridad de los delirios que acompañan a los ataques histéricos. No es un hecho
casual el que los delirios histéricos de las monjas, en las epidemias de la Edad Media,
consistieran en graves blasfemias y un desenfrenado erotismo, ni tampoco que
precisamente los niños mejor educados y más formales sean los que en sus ataques
histéricos se muestren más groseros, insolentes y «mañosos». Las series de
representaciones trabajosamente reprimidas son las que quedan en estos casos convertidas
en actos, a consecuencia de una especie de voluntad contraria, cuando la persona sucumbe
al agotamiento histérico. Esta relación es aquí más estrecha que nunca, pues precisamente
es dicha laboriosa represión la que provoca el referido estado histérico, en cuya descripción
psicológica no hemos entrado, por limitarnos en el presente trabajo a la explicación de por
qué -dado previamente tal estado de disposición histérica- aparecen los síntomas en la
forma que los observamos.

La histeria debe a esta emergencia de la voluntad contraria aquel carácter
demoníaco que tantas veces presenta y que se manifiesta en que los enfermos se ven
imposibilitados, en ciertas ocasiones, de realizar aquello que más ardientemente desean,
hacen precisamente lo contrario de lo que se les ha pedido y calumnian aquello que les es
más querido o desconfían de ello.

La perversión del carácter, propia del histérico; el impulso a hacer el mal o a
enfermar cuando más desea la salud, constituye una coerción a la que sucumben los más
intachables caracteres cuando quedan abandonados por algún tiempo a la acción de las
representaciones contrastantes.

La interrogación referente al destino de los propósitos inhibidos parece carecer de
sentido por lo que se refiere a la vida intelectual normal. Podría contestarse diciendo que no
llegan a existir. Pero el estudio de la histeria muestra que, por el contrario, toman vida; esto
es, que la modificación material a ellas correspondiente queda conservada, sobreviviendo
tales propósitos, como fantasmas de un tenebroso reino, hasta el momento en que logran
emerger y apoderarse del cuerpo que hasta entonces habría servido fielmente a la
consciencia del yo.

He dicho antes que este mecanismo es típico de la histeria, y he de añadir ahora que
no es exclusivo de esta afección. Volvemos a encontrarlo en el «tic» convulsivo, neurosis
de tan grande analogía sintomática con la histeria, que todo su cuadro sintomático puede
aparecer como fenómeno parcial de la misma, resultando así que Charcot, después de un
detenido estudio, sólo pudo establecer, como diferencia, la de que el «tic» histérico llega a
desaparecer, perdurando, en cambio, el «tic» auténtico. El cuadro de un grave «tic»
convulsivo se compone de movimientos involuntarios que presentan con frecuencia
(siempre, según Charcot y Guinon) el carácter de gestos o movimientos adecuados en
alguna ocasión anterior, coprolalia, ecolalia y representaciones obsesivas, de las
correspondientes a la folie de doute. Ahora bien: sorprende leer en Guinon, autor que no
penetró en el mecanismo psíquico de estos síntomas, la afirmación de que algunos de sus
enfermos habían llegado a sus gestos y contracciones por medio de la objetivación de la
representación contrastante. Tales enfermos indican haber visto en determinada ocasión un
análogo «tic», o a un cómico, que contraía intencionadamente su rostro en dicha forma,
habiendo sentido entonces el temor de verse forzosamente impulsados a imitar tan feas y
ridículas contracciones.

Y, en efecto, a partir de aquel momento habían comenzado a imitarlas. Realmente,
sólo una pequeñísima parte de los movimientos involuntarios surge de ese modo en los
tiqueurs. En cambio, nos inclinamos a adscribir este mecanismo a la coprolalia, nombre que
damos al incoercible impulso que obliga a los tiqueurs, contra toda su voluntad, a
pronunciar las palabras más groseras. La raíz de la coprolalia sería la percepción del
enfermo de que le es imposible dejar de emitir ciertos sonidos. A esta percepción se
enlazaría luego el temor a perder el dominio sobre otros sonidos, especialmente sobre
aquellas palabras que los hombres bien educados evitan pronunciar, y este temor los
llevaría a la realización de lo temido. No encuentro en Guinon ninguna anamnesis que
confirme esta hipótesis, y, por mi parte, no he tenido ocasión de interrogar a ningún
enfermo de coprolalia. En cambio, encuentro en el mismo autor la exposición de otro caso
de «tic», en el que las palabras involuntariamente pronunciadas no pertenecían a la
terminología de la coprolalia. Era el sujeto de este caso un hombre adulto, que se veía
obligado a pronunciar constantemente el nombre de «María». Siendo estudiante, se había
enamorado de una muchacha que llevaba este nombre, enamoramiento que le absorbió
durante mucho tiempo y le predispuso a la neurosis. Por entonces comenzó ya a pronunciar
en voz alta durante las horas de clase el nombre de su adorada, y este nombre se constituyó
en un «tic» que perduraba aún más de viente años, después de cesar el enamoramiento del
sujeto. A mi juicio, lo que sucedió en este caso fue que el firme deseo del sujeto de
mantener oculto el nombre de su amada se transformó, al llegar un momento de especial
excitación, en la voluntad contraria, perdurando desde entonces el «tic», como en el caso de
mi segunda enferma.

Si la explicación de este ejemplo es exacta, habremos de atribuir igual mecanismo al
«tic» propiamente coprolálico, pues las palabras groseras son secretos que todos conocemos
y cuyo conocimiento procuramos siempre ocultarnos unos a otros.

(Visited 109 time, 22 visit today)

2 Replies to “Caso de una curacion hipnotica”

  1. Anónimo

    tener voluntad
    Pues me pareció muy buenos los casos que se mecionnaron el primero e es un poco familiar ya que aveces yo tengo esa mansera de ver las cosas y si la voluntad de uno no se concrete puede ser uqe pierdas el sentido de saber lo que haces y por eso hay que pensar positivo y decir que si se puede, no tener nervios poruqe sino todo se va para abajo y asi poder recuperarte de todos esos síntomas.
    😛 :whistle: :dry: :huh:

  2. Anónimo

    :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: 👿 👿 👿 chupame la pija